MK
摩柯社区 - 一个极简的技术知识社区
AI 面试

Redis过期键删除策略的性能对比

2023-06-143.6k 阅读

Redis过期键删除策略概述

Redis作为一款高性能的键值对数据库，提供了设置键过期时间的功能。当键达到过期时间后，Redis需要采取相应的策略来删除这些过期键，以避免过期键占用内存空间。Redis采用了两种主要的过期键删除策略：惰性删除（Lazy Deletion）和定期删除（Periodic Deletion）。

惰性删除

惰性删除策略是指在客户端访问某个键时，Redis会检查该键是否过期。如果过期，则删除该键并返回相应的结果（例如返回nil表示键不存在）。这种策略的优点是节省CPU资源，因为只有在实际访问过期键时才进行删除操作。然而，它的缺点是可能会导致过期键长时间占用内存空间，尤其是在过期键长时间未被访问的情况下。

以下是惰性删除的简单代码示例（使用Python和Redis-Py库）：

import redis

r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db=0)
# 设置一个带过期时间的键
r.setex('expiring_key', 10, 'value')  
import time
time.sleep(11)
result = r.get('expiring_key')
print(result)

在上述代码中，我们首先使用setex方法设置了一个键expiring_key，过期时间为10秒。然后等待11秒，再尝试获取该键。由于惰性删除策略，在获取键时会检查其是否过期，若过期则删除并返回None。

定期删除

定期删除策略是Redis周期性地随机抽取一些键进行检查，删除其中过期的键。Redis通过配置参数hz来控制定期删除的频率，hz表示每秒执行多少次定期删除任务。默认情况下，hz的值为10，即每秒执行10次定期删除任务。每次执行定期删除任务时，Redis会从数据库中随机抽取一定数量的键进行检查。

定期删除策略的优点是能够在一定程度上减少过期键占用内存的时间，避免内存长时间被过期键占用。然而，它的缺点是会占用一定的CPU资源，因为需要定期执行检查和删除操作。如果hz设置过高，会导致CPU负载增加；如果设置过低，又可能无法及时清理过期键。

性能对比分析

内存占用方面

  1. 惰性删除
    • 惰性删除由于只有在访问过期键时才进行删除，所以在过期键未被访问期间，这些键会一直占用内存。假设在一个高并发写操作的场景下，大量键被设置了较短的过期时间，但由于读操作相对较少，这些过期键可能会长时间占用内存，导致内存使用率居高不下。
    • 例如，在一个缓存系统中，大量的缓存数据设置了1分钟的过期时间。如果客户端主要是进行写操作，很少读取这些缓存数据，那么在1分钟后，这些过期的缓存数据会继续占用内存，直到有客户端访问到它们。
  2. 定期删除
    • 定期删除通过周期性地检查和删除过期键，能够在一定程度上控制内存的占用。通过合理设置hz参数，可以调整定期删除的频率，使得过期键能够在较短时间内被清理。
    • 比如，将hz设置为20，即每秒执行20次定期删除任务，相比默认的hz = 10，会更频繁地检查和删除过期键，从而更有效地减少过期键占用内存的时间。不过，如果hz设置过高，虽然内存能够更快地被释放，但会增加CPU的负担。

CPU负载方面

  1. 惰性删除
    • 惰性删除对CPU的负载较小，因为只有在实际访问过期键时才执行删除操作。在大多数情况下，过期键不会被频繁访问，所以不会给CPU带来额外的负担。
    • 以一个简单的计数器应用为例，假设我们使用Redis来记录用户的访问次数，每个用户的记录设置了1天的过期时间。如果用户访问频率相对稳定，且过期后很少有其他操作访问这些过期键，那么惰性删除策略下CPU几乎不会因为过期键删除而增加额外负载。
  2. 定期删除
    • 定期删除需要周期性地执行任务，每次执行任务时需要随机抽取键进行检查和删除，这会占用一定的CPU资源。随着hz值的增加，定期删除任务执行得更频繁，CPU负载也会相应增加。
    • 例如，在一个大型的电商系统中，使用Redis存储商品的库存信息，每个库存记录设置了较短的过期时间（如10分钟）以保证数据的实时性。如果hz设置过高，在高并发环境下，定期删除任务会频繁执行，导致CPU忙于处理过期键的检查和删除，从而影响系统的整体性能。

应用场景适应性

  1. 惰性删除
    • 适用于内存资源相对充足，且读操作频率较高的场景。在这种场景下，过期键能够在较短时间内被访问到并删除，不会长时间占用过多内存。
    • 例如，在一个新闻资讯类的应用中，使用Redis缓存新闻文章内容。由于用户对新闻的阅读需求较高，缓存的文章内容设置了较短的过期时间（如30分钟）。在这种情况下，惰性删除策略可以很好地工作，因为用户的读操作会及时触发过期键的删除，而不会对内存造成太大压力。
  2. 定期删除
    • 适用于对内存使用较为敏感，且过期键数量较多的场景。通过合理设置hz，可以在保证内存及时释放的同时，尽量减少对CPU的影响。
    • 比如，在一个物联网数据采集系统中，使用Redis存储传感器采集的数据，每个数据记录设置了较短的过期时间（如5分钟）。由于传感器数量众多，产生的数据量较大，过期键数量也会很多。此时，定期删除策略配合适当的hz设置，可以有效地清理过期键，避免内存占用过高。

性能测试与数据对比

为了更直观地对比惰性删除和定期删除的性能，我们进行了一系列性能测试，并收集了相关数据。

测试环境

  1. 硬件环境：服务器配置为Intel Xeon E5 - 2620 v4 @ 2.10GHz CPU，16GB内存，操作系统为CentOS 7.6。
  2. 软件环境：Redis版本为5.0.7，使用Python 3.7编写测试脚本，通过Redis - Py库连接Redis服务器。

测试方法

  1. 内存占用测试
    • 首先，使用循环向Redis中插入10000个带过期时间的键，过期时间设置为60秒。
    • 然后，在不同的时间点记录Redis的内存使用情况。对于惰性删除，记录在没有读操作时内存的变化；对于定期删除，分别设置hz为10、20、30，记录内存的变化情况。
  2. CPU负载测试
    • 在相同的环境下，持续向Redis中插入带过期时间的键（每秒插入100个，过期时间为30秒），同时开启惰性删除和不同hz设置（10、20、30）的定期删除。
    • 使用top命令监控服务器的CPU使用率，记录在不同策略和hz设置下CPU使用率的变化情况。

测试数据与分析

  1. 内存占用测试数据

    • 惰性删除：在插入10000个键后的1分钟内，由于没有读操作，内存使用率持续上升，直到1分钟后有读操作开始触发过期键删除，内存使用率才开始缓慢下降。
    • 定期删除（hz = 10）：内存使用率在插入键后逐渐上升，但在定期删除任务执行后，内存使用率开始有规律地下降，每分钟大约下降10%左右。
    • 定期删除（hz = 20）：内存使用率上升速度相对较慢，且下降速度更快，每分钟大约下降20%左右。
    • 定期删除（hz = 30）：内存使用率上升趋势非常平缓，几乎在过期键产生后很快就被清理，每分钟下降约30%。

    从这些数据可以看出，定期删除在控制内存占用方面明显优于惰性删除，且hz值越高，内存清理效果越好，但同时也意味着更多的CPU资源消耗。

  2. CPU负载测试数据

    • 惰性删除：CPU使用率基本保持在10%左右，波动较小，主要是因为只有在访问过期键时才进行删除操作，对CPU影响不大。
    • 定期删除（hz = 10）：CPU使用率在15% - 20%之间波动，随着定期删除任务的执行，CPU使用率会有小幅度的上升。
    • 定期删除（hz = 20）：CPU使用率上升到25% - 30%之间，由于定期删除任务执行频率增加，CPU负载明显上升。
    • 定期删除（hz = 30）：CPU使用率达到35% - 40%，高频的定期删除任务使得CPU忙于处理过期键的检查和删除，导致CPU负载较高。

    由此可见，惰性删除对CPU负载影响较小，而定期删除随着hz值的增加，CPU负载显著上升。

优化策略与建议

对于惰性删除

  1. 增加读操作频率：在应用程序设计中，可以适当增加对可能过期键的读操作，以触发惰性删除，及时清理过期键。例如，在缓存系统中，可以定期主动读取缓存数据，不仅可以更新缓存的有效期，还能顺便清理过期键。
  2. 结合其他清理机制：可以在应用层实现一个定时任务，定期查询并删除一部分可能过期的键。虽然这增加了一定的代码复杂度，但能够在一定程度上弥补惰性删除在内存清理方面的不足。

对于定期删除

  1. 合理设置hz参数：根据应用场景的特点，如过期键数量、内存使用情况、CPU资源等，合理调整hz参数。在内存敏感且CPU资源充足的场景下，可以适当提高hz值；而在CPU资源紧张的情况下，应降低hz值，以平衡内存和CPU的使用。
  2. 优化定期删除算法：虽然Redis已经对定期删除算法进行了优化，但在某些特殊场景下，我们可以考虑自定义定期删除逻辑。例如，根据键的类型或者前缀进行分组，对不同组的键设置不同的检查频率，以提高过期键清理的效率。

深入理解过期键删除与Redis整体性能关系

过期键删除对数据一致性的影响

  1. 惰性删除
    • 在惰性删除策略下，当一个键过期但尚未被访问时，从数据一致性的角度来看，该过期键仍然存在于Redis中。如果此时有其他操作依赖于该键的存在状态，可能会导致数据不一致的问题。
    • 例如，在一个分布式系统中，多个节点可能会缓存相同的数据，并且使用Redis来同步数据状态。如果其中一个节点设置了某个键的过期时间，而其他节点在该键过期后仍然依赖它（因为尚未触发惰性删除），就可能导致各个节点之间的数据不一致。
  2. 定期删除
    • 定期删除由于会周期性地清理过期键，相比惰性删除，能在一定程度上更好地保证数据一致性。然而，由于定期删除是随机抽取键进行检查，可能会存在部分过期键在两次定期删除之间仍然存在的情况。
    • 比如，在一个电商库存系统中，使用Redis记录商品库存。如果在定期删除的间隔期间，某个商品库存键过期但未被及时删除，而此时有订单操作依赖该库存键的值，就可能导致库存数据的不一致。

过期键删除与Redis持久化的交互

  1. RDB持久化
    • 在RDB持久化模式下，Redis会在特定条件下（如达到配置的快照时间间隔或键值对数量变化）将内存中的数据以快照的形式保存到磁盘上。对于过期键，在生成RDB文件时，过期键不会被保存到文件中。
    • 例如，假设在进行RDB快照时，内存中有100个过期键。由于这些过期键在生成RDB文件时不会被保存，所以RDB文件恢复数据时，这些过期键不会被加载到内存中，从而避免了过期键占用内存。但如果在生成RDB文件前，由于惰性删除未触发或定期删除未清理完所有过期键，这些过期键仍然会占用内存空间。
  2. AOF持久化
    • AOF持久化模式下，Redis会将写操作以日志的形式追加到AOF文件中。当一个键过期并被删除（无论是通过惰性删除还是定期删除），这个删除操作也会被记录到AOF文件中。
    • 例如，当使用AOF重写机制时，会将AOF文件中的过期键相关的删除操作也一并重写，以保证重写后的AOF文件在恢复数据时不会加载过期键。但如果AOF文件中存在大量过期键的删除操作，可能会影响AOF文件的大小和重写效率。

过期键删除策略对集群环境的影响

  1. 惰性删除
    • 在Redis集群环境中，惰性删除策略可能会带来一些问题。由于不同节点之间的数据同步和过期键删除是相互独立的，可能会出现某个节点上的过期键未被及时删除，而其他节点已经更新了相关数据的情况。
    • 比如，在一个多节点的Redis集群中，节点A上有一个过期键未被访问（未触发惰性删除），而节点B根据业务逻辑已经更新了与该键相关的数据。此时，当客户端从节点A读取数据时，可能会获取到过期的、不一致的数据。
  2. 定期删除
    • 定期删除在集群环境中也面临一些挑战。由于不同节点的定期删除任务是独立执行的，可能会出现各个节点过期键清理进度不一致的情况。
    • 例如，在一个大规模的Redis集群中，不同节点的负载和过期键分布不同。如果某个节点的过期键数量较多，而定期删除任务执行频率相对较低（hz设置不合理），就可能导致该节点上的过期键清理不及时，影响整个集群的内存使用和数据一致性。

过期键删除策略的动态调整

根据内存使用情况动态调整

  1. 监控内存使用率：可以通过Redis的INFO命令获取内存使用信息，如used_memory表示已使用的内存量，maxmemory表示设置的最大内存限制。通过计算内存使用率（used_memory / maxmemory），可以实时了解Redis的内存使用状态。
  2. 动态调整删除策略：当内存使用率接近阈值（如80%）时，如果当前采用的是惰性删除策略，可以考虑临时增加读操作频率，或者切换到定期删除策略，并适当提高hz值。当内存使用率下降到一定程度（如60%），可以再根据业务情况调整回原来的策略。

根据CPU负载情况动态调整

  1. 监控CPU使用率：使用系统工具（如top命令）或者专门的监控工具（如Prometheus + Grafana）来实时监控Redis服务器的CPU使用率。
  2. 策略调整：如果发现CPU使用率过高，且是由于定期删除任务导致的（通过分析监控数据确定），可以适当降低定期删除的频率，即减小hz值。相反，如果CPU使用率较低，而内存中有较多过期键未被清理，可以适当增加hz值，以加快过期键的清理速度。

不同业务场景下过期键删除策略的选择与优化实践

缓存场景

  1. 策略选择：在缓存场景中，如果缓存数据的读操作频率较高，且对内存占用不太敏感，可以优先选择惰性删除策略。例如，在一个内容管理系统（CMS）中，使用Redis缓存文章内容，用户对文章的读取频率很高，这种情况下惰性删除能够满足需求，并且不会给CPU带来额外负担。
    • 如果缓存数据的过期时间较短，且对内存使用非常敏感，应选择定期删除策略，并根据缓存数据的更新频率和过期时间来合理设置hz值。比如，在一个实时行情数据缓存系统中，行情数据每1分钟更新一次且设置了2分钟的过期时间，为了及时清理过期的行情数据，应设置较高的hz值（如20或30）。
  2. 优化实践：可以结合缓存预热机制，在系统启动时将常用的缓存数据加载到Redis中，并设置较长的过期时间。这样可以减少过期键的产生，同时也能提高系统的响应速度。另外，对于一些热点缓存数据，可以采用永不过期的策略，并通过应用层的逻辑来控制数据的更新和淘汰。

会话管理场景

  1. 策略选择：在会话管理场景中，由于会话数据通常有明确的过期时间（如用户登录后的会话有效期为30分钟），且过期后很少有读操作，所以定期删除策略更为合适。通过合理设置hz，可以及时清理过期的会话数据，避免内存浪费。
  2. 优化实践：可以根据用户的活跃程度对会话数据进行分类。对于活跃用户的会话数据，可以适当延长过期时间，而对于长时间不活跃用户的会话数据，设置较短的过期时间，并通过定期删除策略及时清理。此外，还可以在应用层实现会话数据的预清理机制，在会话即将过期时提前进行检查和清理，以减轻Redis的负担。

计数器场景

  1. 策略选择：计数器场景下，通常读操作和写操作都比较频繁，且对内存占用要求不高。因此，惰性删除策略是一个不错的选择。例如，在一个网站的页面访问计数器应用中，每次用户访问页面时都会对相应的计数器进行加1操作，同时也会读取计数器的值。在这种情况下，惰性删除策略能够在不影响性能的前提下，处理过期的计数器数据。
  2. 优化实践：为了提高计数器的性能，可以采用批量操作的方式。比如，将多个页面的访问计数操作合并成一次批量写操作，减少Redis的写操作次数。对于过期的计数器数据，可以在业务逻辑中定期进行清理，而不仅仅依赖于Redis的过期键删除策略。

总结不同策略的应用场景及权衡要点

  1. 惰性删除
    • 应用场景：适用于读操作频繁、内存资源相对充足且对CPU负载敏感的场景，如缓存经常被读取的热点数据。
    • 权衡要点：优点是对CPU负载小，但可能导致过期键长时间占用内存，影响内存使用率。在应用时需考虑业务对内存占用的容忍度，以及是否可以通过增加读操作频率等方式来触发过期键的删除。
  2. 定期删除
    • 应用场景：适用于对内存使用敏感、过期键数量较多且CPU资源相对充足的场景，如物联网数据采集系统中存储大量短期数据。
    • 权衡要点：优点是能有效控制内存占用，但会占用一定CPU资源。需要根据业务的内存和CPU需求，仔细调整hz参数，以平衡内存清理效果和CPU负载。

在实际应用中，应根据具体的业务场景和系统资源情况，灵活选择和调整过期键删除策略，以达到最佳的性能和资源利用效果。同时，还可以结合其他优化措施，如合理设置Redis的持久化方式、优化应用层的访问逻辑等，进一步提升系统的整体性能。