MK
摩柯社区 - 一个极简的技术知识社区
AI 面试

Redis压缩列表重点特性的实践应用

2024-02-057.3k 阅读

Redis压缩列表概述

Redis的压缩列表（ziplist）是一种为节约内存而设计的紧凑型数据结构，它被用作列表键和哈希键的底层实现之一，特别是在元素数量较少且元素值不大的场景下表现出色。压缩列表可以包含多个节点，每个节点可以保存一个字节数组或者一个整数值。

压缩列表的结构

从结构上看，压缩列表是由一系列特殊编码的连续内存块组成的顺序型数据结构。它包含以下几个部分：

  1. zlbytes：4字节，记录整个压缩列表占用的内存字节数。通过这个字段，可以快速定位压缩列表在内存中的边界。
  2. zltail：4字节，记录压缩列表表尾节点距离压缩列表起始地址的偏移量。这使得在获取表尾元素时，能够快速定位到表尾节点，无需遍历整个列表。
  3. zllen：2字节，记录压缩列表包含的节点数量。不过需要注意的是，如果节点数量超过 65535（2^16 - 1），这个字段的值会被设置为 65535，实际数量需要遍历整个列表来确定。
  4. entryX：节点内容，每个节点可以保存一个数据项。节点的编码方式会根据数据项的类型和大小有所不同。
  5. zlend：1字节，固定值为 0xFF，标志着压缩列表的结束。

节点编码

Redis压缩列表节点的编码格式非常灵活，根据数据的类型和大小采用不同的编码方式。对于小的整数值，会采用紧凑的编码格式，直接将整数值嵌入到节点中，无需额外的内存空间来存储数据类型等信息。而对于字符串类型的数据，会根据其长度采用不同的编码方式。例如，对于长度较短的字符串，会采用一种将长度和字符串内容紧凑编码的方式，以节省内存。

压缩列表的优势

内存高效

压缩列表的设计初衷就是为了节省内存。它通过紧凑的存储方式，将多个元素紧密排列在连续的内存空间中，减少了内存碎片的产生。与普通的链表结构相比，链表每个节点除了存储数据外，还需要额外的指针来指向前驱和后继节点，而压缩列表则不需要这些额外的指针，大大节省了内存开销。

快速遍历

虽然压缩列表是顺序存储结构，但通过 zltail 字段可以快速定位到表尾节点，并且在遍历节点时，由于节点之间是连续存储的，内存访问的局部性原理使得遍历操作在 CPU 缓存的作用下能够快速进行，这使得在遍历压缩列表时具有较好的性能。

压缩列表在 Redis 中的应用场景

列表键

当列表中的元素数量较少，并且每个元素的值也比较小时，Redis 会使用压缩列表作为列表键的底层实现。例如，一个简单的待办事项列表，每个待办事项只是简短的描述，这种情况下使用压缩列表可以有效地节省内存。

哈希键

同样，对于哈希键，如果字段数量较少且每个字段值不大时，Redis 也会采用压缩列表来存储。比如，存储用户的一些基本信息，如用户名、年龄、性别等，这些信息字段不多且每个字段值相对较小，使用压缩列表可以达到较好的内存利用效果。

压缩列表重点特性实践应用

基本操作示例

下面通过代码示例来展示如何在 Redis 中使用压缩列表相关的操作。这里以 Python 语言结合 Redis - Py 库为例。

首先，确保已经安装了 Redis - Py 库：

pip install redis

接下来是代码示例：

import redis

# 连接到 Redis 服务器
r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db = 0)

# 使用 rpush 命令向列表中添加元素，此时如果列表元素符合条件，Redis 会使用压缩列表作为底层实现
r.rpush('my_list', 'element1', 'element2', 'element3')

# 获取列表所有元素
result = r.lrange('my_list', 0, -1)
print(result)

# 使用 hset 命令向哈希中添加字段值对，当字段值较小时，底层可能使用压缩列表
r.hset('my_hash', 'field1', 'value1')
r.hset('my_hash', 'field2', 'value2')

# 获取哈希所有字段值对
hash_result = r.hgetall('my_hash')
print(hash_result)

内存优化实践

假设我们正在开发一个实时监控系统，需要记录设备的一些简单状态信息，如设备 ID、状态码、时间戳等。每个设备的状态信息更新频率较高，但数据量不大。这种情况下，可以考虑使用 Redis 的哈希键，并利用压缩列表进行内存优化。

import redis
import time

r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db = 0)

device_id = 'device_1'
while True:
    status_code = 1 if time.time() % 2 == 0 else 0
    timestamp = int(time.time())
    r.hset(device_id,'status_code', status_code)
    r.hset(device_id, 'timestamp', timestamp)
    time.sleep(1)

在这个示例中，每个设备的状态信息作为一个哈希键存储在 Redis 中。由于字段数量少且值不大，Redis 很可能会使用压缩列表作为底层存储，从而节省内存。通过这种方式，即使有成千上万个设备同时进行状态更新，也能有效地控制内存使用。

性能优化实践

在某些场景下，不仅需要考虑内存的使用，还需要关注操作的性能。例如，在一个简单的排行榜应用中，需要频繁地获取排行榜的前几名和后几名。

import redis
import random

r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db = 0)

# 初始化排行榜数据
for i in range(100):
    score = random.randint(1, 1000)
    r.zadd('leaderboard', {f'user_{i}': score})

# 获取排行榜前 10 名
top_10 = r.zrevrange('leaderboard', 0, 9, withscores=True)
print("Top 10:", top_10)

# 获取排行榜后 10 名
bottom_10 = r.zrange('leaderboard', 0, 9, withscores=True)
print("Bottom 10:", bottom_10)

虽然有序集合（Sorted Set）的底层实现不完全是压缩列表，但在元素数量较少时，可能会使用压缩列表。通过合理利用压缩列表的快速遍历特性，可以快速获取排行榜的两端数据，提升应用的性能。

动态调整与优化

在实际应用中，数据的规模和特性可能会发生变化。例如，随着业务的发展，哈希键中的字段可能会逐渐增多，或者字段值的大小可能会超过压缩列表的适用范围。Redis 会在适当的时候自动将压缩列表转换为更适合的底层数据结构，如哈希表。

为了更好地控制内存和性能，可以定期监控 Redis 数据结构的使用情况。例如，可以使用 Redis 的 OBJECT ENCODING 命令来查看某个键的当前编码方式。

encoding = r.object('encoding','my_hash')
print(f"Encoding of my_hash: {encoding}")

如果发现某个键的编码已经从压缩列表转换为其他结构，可能需要进一步分析业务需求，看是否可以通过优化数据存储方式来重新利用压缩列表的优势。比如，可以对数据进行分拆，将不常使用的字段单独存储，使得主哈希键中的字段数量和值大小符合压缩列表的适用条件。

压缩列表的局限性

元素数量限制

虽然压缩列表在元素数量较少时表现出色，但当元素数量过多时，其性能会显著下降。因为压缩列表是连续内存存储，插入和删除操作可能需要移动大量的内存数据，这会导致时间复杂度升高。而且，当元素数量超过一定阈值（zllen 字段的最大值 65535）时，获取节点数量需要遍历整个列表，这也会带来额外的性能开销。

数据类型限制

压缩列表主要适用于存储简单的字节数组和整数值。对于复杂的数据类型，如嵌套的对象或者大型的二进制数据，压缩列表并不适用。如果强行将复杂数据转换为字节数组存储在压缩列表中，不仅会增加存储的复杂性，而且在读取和解析数据时也会带来很大的困难。

应对压缩列表局限性的策略

元素数量管理

在设计应用时，需要根据业务场景合理控制压缩列表中的元素数量。可以采用分桶策略，将大量的数据分散到多个压缩列表中。例如，在一个存储用户行为日志的系统中，可以按照用户 ID 的哈希值将日志数据分散到不同的列表中，每个列表中的元素数量控制在合理范围内，这样既能利用压缩列表的优势，又能避免因元素过多导致的性能问题。

数据类型适配

对于不适合压缩列表存储的复杂数据类型，可以考虑使用 Redis 的其他数据结构，如哈希表结合字符串序列化的方式来存储对象数据。将复杂对象序列化为 JSON 字符串，然后存储在哈希表的字段值中。这样既可以利用哈希表的灵活性，又能在一定程度上保持内存的紧凑性。

压缩列表与其他数据结构的比较

与链表的比较

链表每个节点需要额外的指针来指向前驱和后继节点，这会消耗较多的内存。而压缩列表通过连续内存存储，避免了指针的开销，在内存使用上更加高效。在遍历操作上，虽然链表理论上可以直接通过指针跳转到指定节点，但由于内存的非连续性，在 CPU 缓存的作用下，压缩列表的顺序遍历可能会更有优势，特别是在元素数量较少时。

与哈希表的比较

哈希表适用于快速查找和插入操作，其时间复杂度为 O(1)。但哈希表的内存开销相对较大，每个哈希表节点需要存储键值对以及哈希冲突处理的相关信息。而压缩列表在元素数量少且值不大时，内存使用更为紧凑。不过，压缩列表的查找操作时间复杂度为 O(n)，在需要频繁查找的场景下性能不如哈希表。

总结压缩列表的适用场景选择要点

在选择是否使用压缩列表时，需要综合考虑以下几个因素：

  1. 元素数量：元素数量较少时，压缩列表能发挥其内存和性能优势。如果预计元素数量会持续增长且可能超过一定阈值，需要提前规划其他数据结构。
  2. 数据类型和大小：适合简单的字节数组和整数值，且值的大小不宜过大。对于复杂数据类型或大尺寸数据，应选择其他更合适的数据结构。
  3. 操作类型：如果主要操作是顺序遍历、插入或删除在列表两端的元素，压缩列表是一个不错的选择。但如果需要频繁进行随机查找操作，哈希表或其他支持快速查找的数据结构可能更合适。

通过深入理解压缩列表的特性、优势、局限性以及与其他数据结构的比较，开发者可以在实际应用中更加合理地选择和使用 Redis 的数据结构，从而优化应用的性能和内存使用。在实际项目中，要根据具体的业务需求和数据特点，灵活运用压缩列表以及其他 Redis 数据结构，以达到最佳的应用效果。